8N; Yo no voy

CuervoRadical escribió:Comparto un mensaje que vi en facebook:

"Tengo
en mi facebook muchos que han ido a cacerolear, también muchos otros
defensores del modelo y de Cristina que ahora estan ON FIRE!. A todos
los conozco, en el primer grupo estan los que reprochan muchas falencias
de los gobernantes, pero ni uno es oligarca, eh, sí algun que otro
egoista. Esa es la palabra que elijo para definir a algunos: egoistas
porque se oponen a lo que implica (al menos en la teoria) entre otras
cosas, la redistribucion de la riqueza, algo que realmente deseo y este
gobierno parece ser el unico que se acerca a llevarlo a cabo. A todos
ellos no les voy a decir fachos, ni gorilas por estar manifestandose.

Ahora, en cuanto a los defensores de Cristina y secuaces... tambien los
conozco y son toda gente con convicciones que me encantan, realmente,
no es ironia. Los que defienden a este gobierno se caracterizan por
tener una conciencia social que los otros no tienen. SIN EMBARGO, he
aqui el problema, parecen ignorar que a quienes defienden con tanta
garra y pasion carecen de la honestidad que el modelo necesita. HAY
DEMASIADA CORRUPCION y eso es lo que da asco y todos deberiamos
repudiar!"

CuervoRadical escribió:Comparto un mensaje que vi en facebook:

"Tengo
en mi facebook muchos que han ido a cacerolear, también muchos otros
defensores del modelo y de Cristina que ahora estan ON FIRE!. A todos
los conozco, en el primer grupo estan los que reprochan muchas falencias
de los gobernantes, pero ni uno es oligarca, eh, sí algun que otro
egoista. Esa es la palabra que elijo para definir a algunos: egoistas
porque se oponen a lo que implica (al menos en la teoria) entre otras
cosas, la redistribucion de la riqueza, algo que realmente deseo y este
gobierno parece ser el unico que se acerca a llevarlo a cabo. A todos
ellos no les voy a decir fachos, ni gorilas por estar manifestandose.

Ahora, en cuanto a los defensores de Cristina y secuaces... tambien los
conozco y son toda gente con convicciones que me encantan, realmente,
no es ironia. Los que defienden a este gobierno se caracterizan por
tener una conciencia social que los otros no tienen. SIN EMBARGO, he
aqui el problema, parecen ignorar que a quienes defienden con tanta
garra y pasion carecen de la honestidad que el modelo necesita. HAY
DEMASIADA CORRUPCION y eso es lo que da asco y todos deberiamos
repudiar!"

CRIMSON CASLA escribió:La utilización de esa sola palabra invalida todo lo bueno que venía escribiendo.

CuervoRadical escribió:

Por qué? Habla de los que la rodean. No tiene razón?

CRIMSON CASLA escribió:Para mí no. Yo defiendo su gobierno y no me siento secuaz de ninguna fechoría.

CRIMSON CASLA escribió:

CuervoRadical escribió:

Por qué? Habla de los que la rodean. No tiene razón?

Para mí no. Yo defiendo su gobierno y no me siento secuaz de ninguna fechoría.

CuervoRadical escribió:

Entonces no la entendiste, mi buen.

CuervoRadical escribió:Vieron la cobardísima agresión al notero de C5N?

Hugo de Floresta escribió:

Para mí, la única pregunta que mata galán es:
"y DECIME ¿CON QUÉ GOBIERNO ESTUVISTE MEJOR?"
Esta pregunta, además de dejarlos sin argumentos, desnudaría, si lo hubiera, a qué modelo de país quieren ir (o volver).

DN.Zep escribió:

Yo no tengo dudas de que este es uno de los mejores gobiernos que ha habido en la historia del país, no lo apoyo porque no coincido con cosas que no voy a aclarar en este momento. Pero, creo que si se la evalúa a la familia Kirchner tomando como parámetro los anteriores gobiernos, desprestigia al gobierno actual. Sencillamente, porque no hubo que hacer mucho para ser el mejor gobierno de los últimos 20 años.

CuervoRadical escribió:Vieron la cobardísima agresión al notero de C5N?

Hugo de Floresta escribió:

después agredieron al de DDD y Cinthia García (no sé qué pasó) tuvo que refugiarse en un kiosco.
Esa fue la marcha "sin incidentes y pacífica".

CRIMSON CASLA escribió:

[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]

Que se la vayan a contar a Magoya lo de "democráticos" y la paparruchada de la "libertad de expresión".

DN.Zep escribió:

Uhhh!!! que mano que le puso!!!. Igual, que cagón, le fue de atrás...

Ituza escribió:Terrible hijo de mil putas cagón y sorete.

Pero ojo, justo había puesto C5N para ver si enganchaba el debate de Forster, y llegué a ver la repetición de la agresión, que la pasaron varias veces, pero en una de esas, mostraron unas imágenes que después entendí que eran previas, en las que se ve al hijo de puta ese, filmando con un teléfono hacia adentro del móvil de C5N, parado en la vereda, al lado del portón lateral que estaba abierto, y de repente hay un... algo confuso, donde este flaco se mete al móvil, no se si pega o empuja (no se ve a quién, pero después de ahí salió el notero), y vuelve a salir marcha atrás, y es en eso que aparece uno, desde atrás de la cámara que lo estaba enfocando todo, ubicada a unos cuantos metros, y lo emboca también medio traicioneramente. No se quién era, no se le vio la cara y no vi que repitieran esa acción. Claramente alguien lo embocó. Pudo ser de C5N, porque se plantó de ese lado, pero no es seguro. Claramente también, no fue el notero peladito, pues este después (al toque) bajó del móvil. Muy confuso todo.

Luego vino la otra cobarde agresión.

Más tarde, el flaco se quedó mientras lo enfocaban las cámaras, diciendo no se qué cosas, como queriendo justificar, mientras algunos trataban de calmarlo, diciéndole "no les des letra" o algo así, y este seguía, e incluso le quiso pegar a uno de los propios manifestantes que le dijo "¿cómo le vas a pegar así, cagón?"

En eso, pareciera haberle llegado un mensajito y justo otro le dijo vamos, y se fueron.

Antes de eso, habían mostrado un 'montón' de canas que parecían llevarse a alguien. Luego, vi, en otro canal, que se llevaban a este flaco. Lo metieron tras las rejas... pero no en cana, parecía el edificio del ministerio, que para que no se puedan cobijar ahí los 'sin techo', ahora tiene enrejada la recoba. Después parece que sí lo habrían llevado detenido.

Obviamente, una cosa no justifica la otra, pero sería bueno que se sepa bien qué fue lo que pasó y que todos los que agredieron se coman un garrón, como para que no haya más episodios de este tipo. Ni de un lado, ni del otro.


Agrego:

No está la parte en la que le pegan al bobo ese (¿qué mierda quería hacer adentro del móvil de la tele?), pero si lo que pasó después, con la versión del schdmp.

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Ituza escribió:El relato que puse arriba es en base a lo que yo vi por la tele. No lo leí, ni me lo contaron.

¿Qué carajo estaba filmando para adentro de ese móvil? No lo se.

¿Por qué y para qué subió y se metió adentro del móvil? Ni idea.

Ahí adentro, ¿pegó, le pegaron, se empujaron? No llegué a ver bien. Pareció ser nada grave. ¿Hubo insultos? Ni puta idea.

Pero que lo arrebataron de atrás, lo vi clarito. Fue uno de azul, que apareció desde atrás, y lo embocó. No fue uno de los que estaba en el móvil, sino que apareció desde atrás de la cámara con la que lo estaban filmando al pancho ese. No fue en primer plano como la que él le embocó al notero, pero se vio bien. Posiblemente los de TN la muestren mañana, capturada de la transmisión de C5N.

CRIMSON CASLA escribió:Aquí aparece bien clarito el momento en que le pega de atrás el tipo que vos mencionaste.



Como se puede apreciar sin problemas, el agresor no estaba adentro del móvil de C5N, es decir, salió de entre el grupo de manifestantes que estaban alrededor del mismo. Después, la reacción del otro cagón infeliz es incalificable.

PD: yo también me pregunto, ¿qué carajo quería hacer metiéndose a filmar/fotografiar a los empujones dentro de la unidad móvil?

Ituza escribió:

¿Cómo?

Lo de abajo es en serio, pero lo de arriba también.

Te siento mucho escribió:Por lo que veo en el vídeo que posteó Dogor( estoy acostumbrada al nick de MA) el que primero agrede (empujando a los que estaban en la camioneta) es el que después le pega al periodista-