En Venezuela se prevé 10 años de cárcel por protestar

Ah, no. Quise decir EEUU...

EN ESTADOS UNIDOS SE PREVÉ 10 AÑOS DE CÁRCEL POR PROTESTAR.

Las manifestaciones de Ocupa Wall Street estallan con nueva fuerza tras la aprobación de una polémica ley que, entre otras cosas, prevé hasta diez años de cárcel por una protesta pacífica. Según los activistas, esta medida amenaza la libertad de expresión. 10 años de cárcel por protestar

El pasado 27 de febrero en EE. UU. el presidente aprobó y firmó la controvertida ley HR 347, bautizada ya por los estadounidenses como ‘Goodbye, First Amendment’ (‘Adiós, Primera Enmienda’). Según la nueva norma, queda prohibido para toda persona cualquier demostración de protesta y la participación en todo tipo de manifestaciones.

La ley establece un castigo de hasta 10 años de cárcel para quien a sabiendas entre o permanezca en cualquier edificio o terreno sin la autorización legal del Gobierno. También se puede acabar tras las rejas si otra persona denuncia que se tiene la intención de protestar.

Para acercarse al presidente de EE. UU. o cualquier otro político, una persona común y corriente necesitará un permiso especial. La ley incluye como delito la intención de impedir o perturbar lo que es el desarrollo de las funciones normales del área privada o del Gobierno.

De hecho la HR 347 puede reprimir cualquier protesta en cualquier lugar como, por ejemplo, en eventos deportivos o la próxima reunión del G8 en Camp David, o cuando se desarrollen reuniones bilaterales en Estados Unidos. Según los críticos, la controvertida ley restringe la libertad de expresión y podría ser usada en contra de aquellos manifestantes que el Gobierno determine.

¿Nacimiento de una dictadura?
Con dicha medida el Gobierno de EE. UU. demostró que la protesta contra las elites mundiales o nacionales podría ser castigada por el código federal. ¿No será la respuesta del Gobierno a las protestas de Ocupa Wall Street que tomó una de las plazas de Nueva York en septiembre del pasado año, impulsando un amplio efecto en todo el país?

La HR 347 ha levantado una gran polémica en la sociedad estadounidense. Cientos de miles de personas, que prácticamente sienten que les han callado su voz, protestan contra la ley. Desde el pasado 12 de marzo en la capital estadounidense, Washington, grupos de manifestantes se han reunido para ocupar DC McPherson Square y que esta ley sea inconstitucional. Los participantes de la acción se han tapado la boca con cinta adhesiva para criticar los pasos del Gobierno. Los medios estadounidenses apenas han cubierto el evento.

Para los manifestantes la situación es clara: el proyecto de ley HR 347 no es nada más que una evidente definición de autoritarismo, una flagrante violación y un grave ataque a los derechos otorgados por la Primera Enmienda a todos los ciudadanos de EE. UU.

A su vez, el activista Mariano Muñoz cree que este decreto está dirigido contra la creciente actividad política de la población, que se registra en vísperas de las elecciones presidenciales de noviembre.

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Es obvio que Obama es chavista    

Hugo de Floresta escribió:Es obvio que Obama es chavista    

Maduro llega a hacer algo como esa ley y es un escándalo mundial y universal, se escandalizan en Marte.

De esto no habla nadie, ningún medio y es el peor ataque a la libertad de expresión (o lo que los propios yankis conocen como "primera enmienda")

CuervoRadical escribió:

Hugo de Floresta escribió:Es obvio que Obama es chavista    

Maduro llega a hacer algo como esa ley y es un escándalo mundial y universal, se escandalizan en Marte.

De esto no habla nadie, ningún medio y es el peor ataque a la libertad de expresión (o lo que los propios yankis conocen como "primera enmienda")

¿y si lo hiciera CCristina? jajajaja      

Hugo de Floresta escribió:

CuervoRadical escribió:

Hugo de Floresta escribió:Es obvio que Obama es chavista    

Maduro llega a hacer algo como esa ley y es un escándalo mundial y universal, se escandalizan en Marte.

De esto no habla nadie, ningún medio y es el peor ataque a la libertad de expresión (o lo que los propios yankis conocen como "primera enmienda")

¿y si lo hiciera CCristina? jajajaja      

La cuelgan en Plaza de Mayo

A los petroleros de Las Heras le dieron cadena perpetua por protestar. En las protestas murió un policía, pero los que fueron juzgados las pruebas no eran válidas e inclusive el fallo judicial tiene la intención de criminalizar la protesta. Es más, algunos testimonios fueron arrancados bajo tortura.

En Argentina también pasa.

DN.Zep escribió:A los petroleros de Las Heras le dieron cadena perpetua por protestar. En las protestas murió un policía, pero los que fueron juzgados las pruebas no eran válidas e inclusive el fallo judicial tiene la intención de criminalizar la protesta. Es más, algunos testimonios fueron arrancados bajo tortura.

En Argentina también pasa.

Me relacionás por favor a la Cámara Oral Criminal de Caleta Olivia con Cristina? Porque acá estoy contando que Obama aprobó una ley que criminaliza la protesta y vos me respondés con un tribunal que determinó una determinada pena por un homicidio...

CuervoRadical escribió:

Me relacionás por favor a la Cámara Oral Criminal de Caleta Olivia con Cristina? Porque acá estoy contando que Obama aprobó una ley que criminaliza la protesta y vos me respondés con un tribunal que determinó una determinada pena por un homicidio...

Yo no lo relacioné con Cristina. Yo digo que en Caleta Olivia se está criminalizando la protesta. Lamentablemente también pasa en nuestro país, a eso voy.

DN.Zep escribió:

CuervoRadical escribió:

Me relacionás por favor a la Cámara Oral Criminal de Caleta Olivia con Cristina? Porque acá estoy contando que Obama aprobó una ley que criminaliza la protesta y vos me respondés con un tribunal que determinó una determinada pena por un homicidio...

Yo no lo relacioné con Cristina. Yo digo que en Caleta Olivia se está criminalizando la protesta. Lamentablemente también pasa en nuestro país, a eso voy.

Pero no es lo mismo. Si yo vengo y te traigo una ley que va contra lo que ese país llama la primera enmienda, estamos hablando de que la criminalización de la protesta ya tiene jerarquía legal. Queda institucionalizado y se podría hacer cualquier cosa en defensa de esa "ley".
En esto otro hay un tribunal, actúa el poder judicial en una de sus instancias. Ninguno de los poderes con representación del pueblo.

CuervoRadical escribió:

Pero no es lo mismo. Si yo vengo y te traigo una ley que va contra lo que ese país llama la primera enmienda, estamos hablando de que la criminalización de la protesta ya tiene jerarquía legal. Queda institucionalizado y se podría hacer cualquier cosa en defensa de esa "ley".
En esto otro hay un tribunal, actúa el poder judicial en una de sus instancias. Ninguno de los poderes con representación del pueblo.

Sí, entiendo las diferencias. Y entiendo que en el caso de Estados Unidos es mucho peor que un fallo judicial.