SAN LORENZO 1 - 1 Godoy Cruz

Estadio: Pedro Bidegain.
Sábado 16:10hs.
Árbitro: a definir.

Cuando sepa la formación voy a dar mi voto. Hay que ver si juega Jara, el mejor jugador del rival.

Como sea, pero ganemos.
Si ganamos nos ponemos a 4 de godoy cruz, y si Independiente logra el milagro de ganarle a argentinos en avellaneda, le sacamos 4 al bicho...

Y ahi la cosa tiene otro color

Me asusta que nadie se alarme por la mano en el orto que nos metió Trucco: nos expulsa inexplicablemente a Stracqualursi en el PT (que después compensa con la expulsión del jugador de GC) y no cobra un penal clarísimo que le hacen a Navarro. San Lorenzo lo ganaba si no era por estos dos ''errores''.

Buen partido de Mercier, Kanemann y Villalba. Mención especial para Buffarini, que entró con tutti y se pareció al mejor Buffarini, a aquella locomotora que nos salvó del descenso; esté bien o mal, es indispensable para el equipo. A nivel general, buen segundo tiempo.

Párrafo aparte para Pizzi. ¿Por qué carajo no metió a Romagnoli cuando se lesionó Navarro? ¿Por qué no lleva a Ruiz siquiera al banco? ¿Por qué insiste con el forro de Jara que otra vez entró para la mierda? Si había que meter un delantero, como él dice, hubiera puesto a Contreras, y no al muerto cabeza de balde que hace rato demostró no estar a la altura del C.A.S.L.A. ¡Basta de caprichos, Pizzi! O MEJOR DICHO: BASTA DE PRIORIZAR A LOS NEGOCIADOS.

En términos generales seguimos dando lástima. Menos mal que apareció Kannemann.

Coincido en que Mercier, Kannemann y Villalba fueron los mejores. Mercier jugó muy bien. Kannemann, que no se destaca mucho, pero siempre cumple (inexplicablemente todos los comienzos de campeonato la tiene que pelear desde abajo) y Villalba tuvo un par de ataques interesantes.

Vi floja a la defensa, en el primer tiempo Godoy Cruz nos bombardeó con cabezazos muy picantes. En el segundo tiempo no tuvieron una muy buena llegada.

Ibáñez se morfó el gol, si bien la defensa durmió el tuvo mucha culpa, la pelota le pasó mansita a pocos centímetros de él.

Stracqualursi nunca más.

El arbitraje fue muy malo en general.

Ese tipo de penales, a veces no se los dan dan ni a bosta.

Ibañez se MORFA el gol, sin lugar a dudas. Era pelota de él y no salió.

La expulsión de estraca...¡¡¡gracias, trucco!!! por lo menos los compañeros no se confundían creyendo que jugábamos con 11.

El ingreso de Jara están tratando de explicarlo los familiares y amigos de Jara y no pueden.

Ruiz no está en el banco porque sigue entrenando diferenciado.
Muchachos, hay que leer las noticias, aunque sea en MA.

Creo que al Pipi no quiso arriesgarlo por la cancha mojada.

Coincido con los jugadores que marcan como los mejores.

El primer tiempo era para dormirse o para usar algún colirio.

El empate, al final, teniendo en cuenta toooodo el partido, fue bastante justo.

Seguimos dando lástima, fin de semana por medio (?).

En líneas generales, los que postearon hasta ahora brindaron una visión ajustada a la realidad de lo que hoy vimos en el NG. Por mi parte, sólo quiero solicitarles una única cosa: que alguien me explique por favor la posición en que jugó Navarro durante el primer tiempo. Además de no correr pese a su juventud, se cerró permanentemente y jamás fue por afuera. La verdad, no entendí un carajo de que jugó el pibe...

DN.Zep escribió:En términos generales seguimos dando lástima. Menos mal que apareció Kannemann.

Coincido en que Mercier, Kannemann y Villalba fueron los mejores. Mercier jugó muy bien. Kannemann, que no se destaca mucho, pero siempre cumple (inexplicablemente todos los comienzos de campeonato la tiene que pelear desde abajo) y Villalba tuvo un par de ataques interesantes.

Vi floja a la defensa, en el primer tiempo Godoy Cruz nos bombardeó con cabezazos muy picantes. En el segundo tiempo no tuvieron una muy buena llegada.

Ibáñez se morfó el gol, si bien la defensa durmió el tuvo mucha culpa, la pelota le pasó mansita a pocos centímetros de él.

Stracqualursi nunca más.

Ese centro era pelota del arquero aquí, allá y en Kuala Lumpur...[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen] En el área chica el que debe mandar siempre es el 1, porque es zona de protección del arquero, pero este muchacho parece que desconoce los más mínimos fundamentos del puesto. Jamás sale a cortar, da la impresión de que lo hubieran pegado con La Gotita a la línea de gol...

PD: de nada sirve apreciar las cualidades de un jugador apenas por dos partidos de verano. La verdad de la milanesa se ve jugando por los porotos en serio como hoy.

CRIMSON CASLA escribió:En líneas generales, los que postearon hasta ahora brindaron una visión ajustada a la realidad de lo que hoy vimos en el NG. Por mi parte, sólo quiero solicitarles una única cosa: que alguien me explique por favor la posición en que jugó Navarro durante el primer tiempo. Además de no correr pese a su juventud, se cerró permanentemente y jamás fue por afuera. La verdad, no entendí un carajo de que jugó el pibe...

Navarro no es 8. Habría que verlo como acompañante de Mercier. Hasta ahora, lo único bueno que demostró tener es buena pegada; no tiene ni a palos la picardía y las ganas de Villalba, Correa y otros pibes. Y cuando digo ganas me refiero, sobre todo, a la temperatura del pecho. El problema no es que sea lento, el problema es que no corre. De todas formas, insisto, hay ponerlo en su posición. El intrascendente de Kalinski me hace acordar al Chaco Torres o a Hirsig, cuando éstos pasaban desapercibidos al lado del Lobo Ledesma. Es notable cómo Mercier le hace todo el laburo. A todo esto, Buffarini demostró que, esté bien o mal, es imprescindible. Como conclusión, mi mediocampo: Buffarini - Mercier - Navarro - Ruiz.

FRANK ZAPPA escribió:

CRIMSON CASLA escribió:En líneas generales, los que postearon hasta ahora brindaron una visión ajustada a la realidad de lo que hoy vimos en el NG. Por mi parte, sólo quiero solicitarles una única cosa: que alguien me explique por favor la posición en que jugó Navarro durante el primer tiempo. Además de no correr pese a su juventud, se cerró permanentemente y jamás fue por afuera. La verdad, no entendí un carajo de que jugó el pibe...

Navarro no es 8. Habría que verlo como acompañante de Mercier. Hasta ahora, lo único bueno que demostró tener es buena pegada; no tiene ni a palos la picardía y las ganas de Villalba, Correa y otros pibes. Y cuando digo ganas me refiero, sobre todo, a la temperatura del pecho. El problema no es que sea lento, el problema es que no corre. De todas formas, insisto, hay ponerlo en su posición. El intrascendente de Kalinski me hace acordar al Chaco Torres o a Hirsig, cuando éstos pasaban desapercibidos al lado del Lobo Ledesma. Es notable cómo Mercier le hace todo el laburo. A todo esto, Buffarini demostró que, esté bien o mal, es imprescindible. Como conclusión, mi mediocampo: Buffarini - Mercier - Navarro - Ruiz.

Y adelante Villalba y Contreras.

CuervoRadical escribió:

FRANK ZAPPA escribió:

CRIMSON CASLA escribió:En líneas generales, los que postearon hasta ahora brindaron una visión ajustada a la realidad de lo que hoy vimos en el NG. Por mi parte, sólo quiero solicitarles una única cosa: que alguien me explique por favor la posición en que jugó Navarro durante el primer tiempo. Además de no correr pese a su juventud, se cerró permanentemente y jamás fue por afuera. La verdad, no entendí un carajo de que jugó el pibe...

Navarro no es 8. Habría que verlo como acompañante de Mercier. Hasta ahora, lo único bueno que demostró tener es buena pegada; no tiene ni a palos la picardía y las ganas de Villalba, Correa y otros pibes. Y cuando digo ganas me refiero, sobre todo, a la temperatura del pecho. El problema no es que sea lento, el problema es que no corre. De todas formas, insisto, hay ponerlo en su posición. El intrascendente de Kalinski me hace acordar al Chaco Torres o a Hirsig, cuando éstos pasaban desapercibidos al lado del Lobo Ledesma. Es notable cómo Mercier le hace todo el laburo. A todo esto, Buffarini demostró que, esté bien o mal, es imprescindible. Como conclusión, mi mediocampo: Buffarini - Mercier - Navarro - Ruiz.

Y adelante Villalba y Contreras.

Y abajo Prósperi, Alvarado, Cetto y Kanemann.

PD: Correa y Pipi como primeras variantes.

Coincido con Hugo que creo que Pizzi no quiso arriesgar al Pipi por el estado del campo.
Tambien coincido con Stracqua nunca más.
De Jara, ya no voy a opinar.

Ayer fue Mercier (lejos el mejor una vez más), y SuperK que más allá del gol, jugó un gran partido.

Y sumo el ST de Gentiletti que fue quien cortaba y salía para adelante. Con la lanza empujó al equipo hacia el campo rival.
No sé como se habrá visto por TV, pero en la cancha se notaba que anticipaba o trababa y le daba para adelante.
Nobleza obliga. me cansé de putearlo otras veces. Hoy jugó bien. Yo probaría con Cetto de 2 y Gentiletti de 6.

Destaco éstas cosas:
Realmente lamentable el arbitraje de Trucco. Ni hace falta hablar del cabeza de balde.
Putee a Pizzi por no poner al Pipi, pero pensándolo en frío hizo bien.
Kanneman nos salvó las papas de nuevo.

Igualmente un nivel bajísimo.

Te siento mucho escribió:Destaco éstas cosas:
Realmente lamentable el arbitraje de Trucco. Ni hace falta hablar del cabeza de balde.
Putee a Pizzi por no poner al Pipi, pero pensándolo en frío hizo bien.
Kanneman nos salvó las papas de nuevo.

Igualmente un nivel bajísimo.

Sí, tal vez hizo bien en no poner al Pipi; pero ¿no hay otra cosa (nótese que digo cosa, ni siquiera jugador) en lugar de jarra?