¿somos, nos hacemos o no sabemos?

Hay dos temas (por lo menos) hurticantes en nuestra institución:
1) El tema acuerdo con carrefuck
2) El tema incorporaciones
(que estaría asociado a tema guita, presupuesto, etc etc etc )

Sin embargo, no hablamos de eso, es más no hablamos qué opinamos de esta dirigencia (tal vez porque estamos en un todo de acuerdo).

Dirigencia a la que se le pueden achacar miles de falencias y GRAVES, como el tema de no haber presentado un puto balance; pero a la que hay que reconocerle que a paso seguro ha hecho buenas incorporaciones, con poca plata y austeramente.

Yendo hacia otro tópico; pero no muy lejano, me han hablado pestes de la SCH y sobretodo de cierto personaje de la SCH que prefiero no nombrar para no herir susceptibilidades de posibles "invitados u ocultos" que suelen visitarnos.
Este personaje, parece que, quiere cobrar un sueldo por ser parte de la CD de San Lorenzo, pero además, parece que agredió a ciertas damas que pretendían entrar a carrefuck no sé qué día de no sé qué año.

En fin....

Respecto a Francias... la última de este individuo fue intentar (o realizar, no sé) presentar en la legislatura porteña, un proyecto para que se declare patrimonio histórico el clásico San Lorenzo - huracán.... ... y buéh, pensar que el 14/2 tengo que volver a trabajar.... en fin ese es otro tema ¿o no?

Y ¿qué queda? Nada queda (diría el gran Moris)

¿Alguien sabe si finalmente las amenazas de la SCH de bajarse de la " Vuelta" se hicieron efectivas? No se habló más del asunto...

tiro algunas cosas que me parecen interesantes (no mucho, pero es lo que hay, si quieren hablamos del punto de fusión del átomo, pero eso depende de cada materia, y no nos amos a poner de acuerdo)

¿Cobrar por ser vocal del Club?  Faaa... ¿en serio? Sería un síntoma de estupidez mayúscula. Para mi que te soplaron mal. 


Lo de Francis, te lo confirmo (aunque no adjunto lo que dice ahí que se adjunta):

PRENSA

 PIDEN A LA LEGISLATURA QUE DECLARE PATRIMONIO CULTURAL DE LA CIUDAD AL CLASICO SAN LORENZO-HURACAN.

Cesar Francis, ex candidato presidencial de San Lorenzo y vocal en comisión directiva por la minoría junto a Néstor Vicente, ex Presidente de Huracán; presentaron ante la Legislatura porteña un proyecto de Ley para que declare Patrimonio Cultural de la ciudad al clásico San lorenzo Huracán.

El pedido se funda en la Ley 1227/03 sobre Protección del Patrimonio Cultural de la Ciudad. La ley consagra que podrán ser declarados Patrimonio Culturales: "Expresiones y manifestaciones intangibles de la cultura ciudadana que estén conformadas por las tradiciones, las costumbres y los hábitos de la comunidad...."

Tanto Nestor Vicente como Cesar Francis,amigos personales, expresaron que la sanción de la Ley sería un reconocimiento a dos instituciones que nacieron escuchando los mismos compases y transitando las mismas calles y su confrontación deportiva es un acontecimiento incorporado al ADN cultural y deportivo de la ciudad. También implicaría la sanción de la ley destacar al mas popular de los deportes como un elemento constitutivo de la identidad de la ciudad.


SE ADJUNTA COPIA DE LA PRESENTACIÓN EFECTUADA.
CONTACTO: Cesar Francis (1555927984); Néstor Vicente (1544235229




Aquello de la SCH de bajarse de la Vuelta, no era tan así... Creo que los sacaron de contexto. 


Si sería cierto, sin embargo, que había dificultades para seguir con las obras en el Polideportivo, porque la guita recaudada con el bono contra los Bostiers, se usó para otra cosa, según informó el presidente.

Me quedo con esta frase de Hugo:

''Dirigencia a la que se le pueden achacar miles de falencias y GRAVES, como el tema de no haber presentado un puto balance; pero a la que hay que reconocerle que a paso seguro ha hecho buenas incorporaciones, con poca plata y austeramente''

¿Cómo sabemos si en verdad esas contrataciones se realizaron con poca plata y austeramente si, como bien dice Huguito, la actual dirigencia del CASLA no presentó hasta el momento un puto balance? Es más, ¿esas incorporaciones fueron realizadas con dinero genuino del club o por sumas aportadas desde las sombras por inversores externos a San Lorenzo?  

¿Cómo opinar entonces con tan poca información real que nos acerca la dirigencia del club? Por caso, el ejemplo que cita Ituza de la guita recaudada con el bono pagado en el partido contra los bosteros, que finalmente se usó ''para otra cosa''...  

Lógicamente, no sé si somos o nos hacemos, pero seguro no sabemos... 

CRIMSON CASLA escribió:Me quedo con esta frase de Hugo:

''Dirigencia a la que se le pueden achacar miles de falencias y GRAVES, como el tema de no haber presentado un puto balance; pero a la que hay que reconocerle que a paso seguro ha hecho buenas incorporaciones, con poca plata y austeramente''

¿Cómo sabemos si en verdad esas contrataciones se realizaron con poca plata y austeramente si, como bien dice Huguito, la actual dirigencia del CASLA no presentó hasta el momento un puto balance? Es más, ¿esas incorporaciones fueron realizadas con dinero genuino del club o por sumas aportadas desde las sombras por inversores externos a San Lorenzo?  

¿Cómo opinar entonces con tan poca información real que nos acerca la dirigencia del club? Por caso, el ejemplo que cita Ituza de la guita recaudada con el bono pagado en el partido contra los bosteros, que finalmente se usó ''para otra cosa''...  

Lógicamente, no sé si somos o nos hacemos, pero seguro no sabemos... 

Yo sabía que iba a pasar eso con este thread!!!
Que íbamos a estar todos de acuerdo y esto iba a ser un embole. (otro)

Es cierto, amigazo, Kumpa y vecino, Dogor. No sabemos ni de dónde salió la guita, aunque tenemos una idea de los costos porque se publicaron (los publicó el periodismo)

De todas maneras, lo que no veo, en ningún lado , ni acá ni en MA, críticas de ningún grupo y factor, a esta dirigencia (y debo reconocer que entro en el foro de MA a leer, porque, no sé cómo, apareció mi usuario y contraseña  )

Lo de Francis, lo sabía ITUZA, pero no sé si se aprobó.

Lo del tipo de la SCH no me lo dijo uno, me lo dijeron dos , distintos, que no se conocen. Lo de insultos a la mujer (de un hincha) porque entró al hiper, hay testigos.

Hugo de Floresta escribió:

Yo sabía que iba a pasar eso con este thread!!!
Que íbamos a estar todos de acuerdo y esto iba a ser un embole. (otro)

Es cierto, amigazo, Kumpa y vecino, Dogor. No sabemos ni de dónde salió la guita, aunque tenemos una idea de los costos porque se publicaron (los publicó el periodismo)

De todas maneras, lo que no veo, en ningún lado , ni acá ni en MA, críticas de ningún grupo y factor, a esta dirigencia (y debo reconocer que entro en el foro de MA a leer, porque, no sé cómo, apareció mi usuario y contraseña  )

Lo de Francis, lo sabía ITUZA, pero no sé si se aprobó.

Lo del tipo de la SCH no me lo dijo uno, me lo dijeron dos , distintos, que no se conocen. Lo de insultos a la mujer (de un hincha) porque entró al hiper, hay testigos.

De lo de Francis pidiendo que se declares patrimonio histórico el clásico, hoy salió una nota en Clarín:

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

De lo de las puteadas a la gente que iba al Mercado, sabía, aunque no con nombres. Era cuando se les había dado por hacer piquetes en la puerta. Patéticos pocos tipos, haciendo 'el aguante' y escrachando a los que iban a comprar ahí. Eso fue hace un par de años, antes de la salida de la Ley. Se publicaban esas supuestas juntadas en el foro de M.A.

De lo de "ahora andamos mejor", digo que ahora, aparentemente, andamos mucho mejor, pero hasta no saber la realidad económica, no podemos saber si es así, o es sólo una ilusión. Se están pagando los sueldos, aparentemente no hay proveedores enojados, peeero... ¿Todo bancado con ingresos genuinos? ¿Alguien está poniendo guita? ¿A qué precio? ¿Con qué plazos?

Malos indicios: La instauración de los bonos obligatorios. La utilización de lo recaudado en otros fines distintos al previsto. La casi inhibición por el pase de Perales, luego de meses de 'avisos amistosos' de parte de los patagónicos. En fin. Ojalá no estalle todo por los aires dentro de un tiempito.

Puedo escribir mucho para remarcar mi posición por la cual no coincido con esta dirigencia.