Del dicho al hecho...

Cuando fue la detención de Pablo Migliore, Lammens y no se si algún otro dirigente más, confirmaron públicamente que no iban a contratar un nuevo arquero ya que Ibáñez cumplía todos los requisitos para defender el arco azulgrana.

Esta semana la AFA habilitó por quince días la incorporación de un arquero y los directivos ya estarían en campaña buscando un reemplazante.

¿No era que Ibáñez podía ocupar ese lugar?

¿Para qué compraron un arquero con el puesto ya ocupado si cuando tiene que atajar le traen un reemplazante?

¿Porqué se sigue tapando a Mastrolia?

A mí me da mucha lástima la situación de Migliore. Parece un capricho del juez esto que está pasando.

CuervoRadical escribió:A mí me da mucha lástima la situación de Migliore. Parece un capricho del juez esto que está pasando.

Y es una situación por la que no quiere pasar nadie, pero dicen que si sale podría complicar las cosas. Además el otro no se entrega.

DN.Zep escribió:

CuervoRadical escribió:A mí me da mucha lástima la situación de Migliore. Parece un capricho del juez esto que está pasando.

Y es una situación por la que no quiere pasar nadie, pero dicen que si sale podría complicar las cosas. Además el otro no se entrega.

Si sale no pasa nada, es verso del juez que se encaprichó con tenerlo a Migliore de rehén. Al otro lo está buscando la SIDE. O ahora creemos que Pablo afuera lo ayudaría como si fuera un terrorista con contactos?

CuervoRadical escribió:

Si sale no pasa nada, es verso del juez que se encaprichó con tenerlo a Migliore de rehén. Al otro lo está buscando la SIDE. O ahora creemos que Pablo afuera lo ayudaría como si fuera un terrorista con contactos?

Yo de esto ni idea, por eso me tomé con normalidad el hecho de que le haya dado la prisión preventiva.

Igual lo importante de este post no es Migliore si no que antes Ibáñez era el arquero titular indiscutido luego de la detención de Migliore y ahora le están buscando reemplazante.