Prueba de encuesta - Ganamos algo echando a Caruso

Digo, más allá de los gusto personales y de la situación en que estamos; la pregunta es si "siempre" nos tocan malos técnicos o es que "creemos" que echando al técnico mejorarán los jugadore.

¿Sireve de algo echar a Caruso? ¿O vendrá X y a las cinco fechas también lo echaremos?

Puse que no, pero lo cierto es que no tengo idea.
A esta altura de los acontecimientos estoy totalmente convencido que el cambio de DT no arregla nada, o por lo menos es lo que sospecho después de haber recurrido al mismo método sin encontrar respuestas positivas.

Alberto Einstein, que era bastante inteligente decía: "Si buscas resultados distintos, no hagas siempre lo mismo". También dijo en otra oportunidad, y en el mismo sentido: "No podemos resolver problemas pensando de la misma manera que cuando los creamos".

En síntesis, creo que esas 2 frases resumen el origen de mis dudas, Los dirigentes de San Lorenzo repiten los esquemas esperando resultados distintos, lo que demuestra que son unos idiotas, ya que mientras repitamos las fórmulas vamos a seguir obteniendo lo mismo.

Hoy es insoportable ver a Caruso en el banco, como en su momento fue insoportable ver a Russo, Simeone, Diaz, Asad, Madelón y compañía. Los cambios fueron simplemente un momento de descompresión para una caldera que sigue funcionando mal.

Yo voté que si, peeeero... no en el sentido en que pudiera pensarse en primera instancia. Digo que no creo que el cambio de DT traiga aparejada una mejora sustancial en el juego del equipo, porque creo que los jugadores son muy limitados y no tienen el compromiso de la pertenencia... Para hacerlos jugar más o menos bien, haría falta un proceso más largo, con un tiempo que claramente no tenemos.
¿Y entonces?
Bueno, voté que si, justamente para que quede en evidencia que el problema no es el DT, sino la dirigencia, que sigue privilegiando los negociados personales por sobre los intereses del Club, en este caso, trayendo 18 'refuerzos' que no sirven ni para armar un equipo que deje de dar lástima en la cancha.
Ojalá me equivoque, porque el agua nos está tapando...

Voté que si.
Si el plantel se le puso en contra, no se puede revertir. Si el plantel lo banca, entonces definitivamente Caruso perdió el rumbo.
Nos estamos metiendo en una zona mas complicada que el año pasado. Todavía quedan muchas fechas, con lo cual todavía va a haber DT's dispuestos a venir.
Si seguimos dejando pasar el tiempo, cada vez va a ser más complicado, y el único kamikaze que agarra equipos en llamas es justamente el que se va a ir de acá.

juanvaughan escribió:Voté que si.
Si el plantel se le puso en contra, no se puede revertir. Si el plantel lo banca, entonces definitivamente Caruso perdió el rumbo.
.

mmmm muy interesante ese pensamiento....
es muy cierto si no lo bancan se tiene que ir y si lo banca, no sabe cómo hacerlos jugar y se tiene que ir....

peeero, siempre hay un pero ¿y si son los jugadores lo que juegan mal?

hugodefloresta escribió:

juanvaughan escribió:Voté que si.
Si el plantel se le puso en contra, no se puede revertir. Si el plantel lo banca, entonces definitivamente Caruso perdió el rumbo.
.

mmmm muy interesante ese pensamiento....
es muy cierto si no lo bancan se tiene que ir y si lo banca, no sabe cómo hacerlos jugar y se tiene que ir....

peeero, siempre hay un pero ¿y si son los jugadores lo que juegan mal?

Eso lo daba por descontado Huguito. Sacando al unico que no juega por estar desgarrado, a otro que no juega por estar recuperandose de rotura de ligamentos y a alguno que cada tanto se le cae una idea, el resto son horribles..

Yo creo que se debe ir porque le trajeron todo lo que el quería y sin embargo a mitad de campeonato no encontró el equipo. Me da bronca que se tenga que ir por que lo extorsiona la dirigencia, pero la realidad es que el equipo es una murga.
Un técnico nuevo puede traer o no soluciones. Probablemente haga algo más serio que lo que hace Caruso hoy día. Pero, hay otra realidad: siempre hicimos lo mismo y el final de los técnicos es siempre el mismo. Hasta que no se realice un proyecto serio, vamos a seguir en la misma.

juanvaughan escribió:
Eso lo daba por descontado Huguito. Sacando al unico que no juega por estar desgarrado, a otro que no juega por estar recuperandose de rotura de ligamentos y a alguno que cada tanto se le cae una idea, el resto son horribles..

Pero, en ese caso, aunque cambies de técnico, el problema sigue ¿o no?

OJO! estoy pensando en voz alta, no es que tenga posición tomada, la verdad que estoy bastante desconcertado.

Leo todo lo que exponen y me preocupo y desoriento cada vez más.
Repasemos;
- Einstein dice que repetir lo mismo esperando resultados diferentes es de idiota. Y, claramente, ya hemos recurrido al recurso de cambio de DT más que cualquier otro club obteniendo siempre el mismo resultado.
- Coincido con Vaughan por pura lógica; si no lo bancan estamos al horno, y si lo bancan estamos con fritas. Triste y lamentablemente, en cualquier opción estamos jodidos.
- Me inclino por la postura de Hugo; en su momento hice el siguiente análisis; Migliore (estaba), Prosperi (es mejor que Martinez), Alvarado (estaba), Bianchi Arce (estaba), Kanemann (estaba), Buffarini (estaba), Kalinslki (estaba), Mercier (es peor que Ortigoza), Ruiz (No es comparable con el corazón y el talento de Romagnoli. Aca Piatti podría equiparar, pero cumple las condiciones Clinicasla de toda gestión dirigencial de San Lorenzo). Jara (El puteable Gigliotti era largamente superior a este engendro intrascendente. Gigliotti, con todas sus carencias metió 8 goles en un momento caliente, en cambio, el jugador más caro del plamtel no sirve para nada) Straqualursi (se salva de la puteada porque al menos intenta, pero,claramente, no tiene la eficiencia de Bueno)
Luego; Telechea (estaba), Aguiar, Mirabaje, Rolle, Masuero, Gentiletti y demás "cosas" no sirven ni para relleno. En síntesis, le doy la derecha a Hugo, estos son peores que los que estuvieron a 30 minutos de descender directo.

Respecto a la opinión de Diego, debo decir que no coincido, estos jugadores no los pidió Caruso. Tampoco es justificación, pero doy fe que Caruso Lombardi no pidió a ninguno de estos jugadores. La lista nunca fue consensuada, la presentaba la dirigencia y el cuerpo técnico aceptaba ante el hecho de que no había jugadores porque habían volado a todos los pibes.

Lo fácil es hacer saltar el fusible del DT, pero, definitivamente, esto es un problema estructural severo al que ni siquierale hacen diagnóstico.

Voté Si y lo justifico por una sola razón: estoy seguro que no va a alterar sustancialmente las cosas que Caruso siga o no sentado en el banco de San Lorenzo, pero así y todo su salida va a acelerar los tiempos y va a poner a toda la mafia tinellista en la disyuntiva de elegir a un técnico que nos saqué con urgencia de la caída libre en que estamos o priorizar sus negocios sucios con el fútbol del club. El destino de SL está en sus manos y esta vez no tendrán excusas. Sinceramente deseo que a la dirigencia le vaya bien con la elección de un nuevo técnico. Un segundo descenso en nuestra historia nos sepultaría para siempre como institución y no quisiera volver a vivirlo ni en mis peores pesadillas, pero si la inminencia del desastre puede hacer que tomen conciencia tanto socios como dirigentes, entonces que se venga nomás con la salida de Caruso. PLATA O MIERDA.

granguitarra escribió:Leo todo lo que exponen y me preocupo y desoriento cada vez más.
Repasemos;
- Einstein dice que repetir lo mismo esperando resultados diferentes es de idiota. Y, claramente, ya hemos recurrido al recurso de cambio de DT más que cualquier otro club obteniendo siempre el mismo resultado.
- Coincido con Vaughan por pura lógica; si no lo bancan estamos al horno, y si lo bancan estamos con fritas. Triste y lamentablemente, en cualquier opción estamos jodidos.
- Me inclino por la postura de Hugo; en su momento hice el siguiente análisis; Migliore (estaba), Prosperi (es mejor que Martinez), Alvarado (estaba), Bianchi Arce (estaba), Kanemann (estaba), Buffarini (estaba), Kalinslki (estaba), Mercier (es peor que Ortigoza), Ruiz (No es comparable con el corazón y el talento de Romagnoli. Aca Piatti podría equiparar, pero cumple las condiciones Clinicasla de toda gestión dirigencial de San Lorenzo). Jara (El puteable Gigliotti era largamente superior a este engendro intrascendente. Gigliotti, con todas sus carencias metió 8 goles en un momento caliente, en cambio, el jugador más caro del plamtel no sirve para nada) Straqualursi (se salva de la puteada porque al menos intenta, pero,claramente, no tiene la eficiencia de Bueno)
Luego; Telechea (estaba), Aguiar, Mirabaje, Rolle, Masuero, Gentiletti y demás "cosas" no sirven ni para relleno. En síntesis, le doy la derecha a Hugo, estos son peores que los que estuvieron a 30 minutos de descender directo.

Respecto a la opinión de Diego, debo decir que no coincido, estos jugadores no los pidió Caruso. Tampoco es justificación, pero doy fe que Caruso Lombardi no pidió a ninguno de estos jugadores. La lista nunca fue consensuada, la presentaba la dirigencia y el cuerpo técnico aceptaba ante el hecho de que no había jugadores porque habían volado a todos los pibes.

Lo fácil es hacer saltar el fusible del DT, pero, definitivamente, esto es un problema estructural severo al que ni siquierale hacen diagnóstico.

Pensaba que los jugadores fueron consensuados, ahora me cierran muchas cosas.

- Votaría que no porque no quiero que San Lorenzo pague una indemnización y un sueldo paralelo, ¿o acaso creen que la plata va a salir del bolsillo de los dirigentes?
- Votaría que no porque soy de los que creen que el problema no es el DT, sino los jugadores que son en su mayoría una manga de muertos.
- Votaría que no porque las alternativas son Gallardo y Fossati...
- Votaría que no porque no me olvido que gracias al Sr. Ricardo Caruso Lombardi hoy SAN LORENZO ESTÁ JUGANDO EN PRIMERA DIVISIÓN 'A'. Por esto y por mucho más, me gustaría que Caruso cumpla su contrato y se vaya de la mejor manera posible; porque se lo merece.

Me declaro carusista, pero lamentablemente no me queda otra que votar que sí por lo que dijo el amigo Juan: si los hijos de puta de los dirigentes -y por ende la mayoría de los jugadores- no lo quieren, no hay nada que hacer... Todo sea para que vuelva la armonía (*) al C.A.S.L.A. :x :x :x

(*) Una de sus definiciones: ''Conveniente proporción y correspondencia de unas cosas con otras''.

FRANK ZAPPA escribió:- Votaría que no porque no quiero que San Lorenzo pague una indemnización y un sueldo paralelo, ¿o acaso creen que la plata va a salir del bolsillo de los dirigentes?
- Votaría que no porque soy de los que creen que el problema no es el DT, sino los jugadores que son en su mayoría una manga de muertos.
- Votaría que no porque las alternativas son Gallardo y Fossati...
- Votaría que no porque no me olvido que gracias al Sr. Ricardo Caruso Lombardi hoy SAN LORENZO ESTÁ JUGANDO EN PRIMERA DIVISIÓN 'A'. Por esto y por mucho más, me gustaría que Caruso cumpla su contrato y se vaya de la mejor manera posible; porque se lo merece.

Me declaro carusista, pero lamentablemente no me queda otra que votar que sí por lo que dijo el amigo Juan: si los hijos de puta de los dirigentes -y por ende la mayoría de los jugadores- no lo quieren, no hay nada que hacer... Todo sea para que vuelva la armonía (*) al C.A.S.L.A. :x :x :x

(*) Una de sus definiciones: ''Conveniente proporción y correspondencia de unas cosas con otras''.

Si bien nos dejó en primera, cuando llegó tenía grandes chances de salvarnos y llegamos a la última fecha con la soga al cuello. Yo creo que nos salvamos gracias a Banfield, sino, hoy estamos jugando con Huracán. Pero, no puedo dejarle de adjudicar a Caruso lo bien que planteó los partidos contra Instituto.

Por otro lado, muy probablemente la plata de la indemnización salga del bolsillo de los dirigentes o de una cueva y nos cobren intereses y ya es sabido todo lo que viene.

Gallardo...

Fossati...

Pizzi...

Marcheta...

Faltaria agregar a Gregorio Perez y Mostaza Merlo!!! Dios mio, entre todos estos muertos por MUCHO prefiero a Carusso!!! Pero ojo, no con la cama que le armaron y fogonean nuestros "honorables" dirigentes!!!

DN.Zep MCMVIII escribió:

Si bien nos dejó en primera, cuando llegó tenía grandes chances de salvarnos y llegamos a la última fecha con la soga al cuello. Yo creo que nos salvamos gracias a Banfield, sino, hoy estamos jugando con Huracán. Pero, no puedo dejarle de adjudicar a Caruso lo bien que planteó los partidos contra Instituto.

Por otro lado, muy probablemente la plata de la indemnización salga del bolsillo de los dirigentes o de una cueva y nos cobren intereses y ya es sabido todo lo que viene.

Diego, el tema es que si San Lorenzo tampoco hacia los puntos que tenía que hacer (dejando de lado el gran planteo que hizo San Lorenzo para ganarle la Promoción a Instituto), yo pienso que no llegábamos ni como mínimo a jugar una instancia de Promoción. Pensá que cuando agarró Caruso aquel equipo, era todo un caos el momento, peleas adentro del vestuario y demás cosas que con Madelón, si seguía estando en el banco, no se iban a solucionar.
Que se yo, méritos el tipo tuvo y yo se los reconozco. Ahora por otro lado pienso que en este momento (y como dije en otro post), lo mejor era que diera un paso al costado...la situación ya no daba para más y pareciera no encontrarle la vuelta al asunto...cuando tenés a medio plantel y Dirigencia en contra...se hace más dificil todo.
Tampoco es por defenderlo mucho a Caruso (a quién siempre le critiqué muchas cosas, pero no siendo tan mala leche e injusto como otros lo fueron), pero me parece que no hay mucha vuelta que darle si hablamos de que fue el técnico que más efectividad tuvo en este último tiempo en SL.