Juez Griesa y un Buitre

¡Pero si estás igual, viejo garca!
[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]

De la tapa de Página/12 de hoy.

De yapa, 4 notas al respecto (del diario de hoy):

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Léanlas si tienen ganas informarse; sobre todo si quieren tener una visión pro-Argentina y no pro-fondos buitre o pro-''holdouts'' (como leerían en las columnas, los editoriales, las cartas de lectore y en cualquier puto espacio del diario La Nación, que, por cierto -y valga la paradoja-, muy lejos están de defender los intereses de la Nación...).

FRANK ZAPPA escribió:¡Pero si estás igual, viejo garca!
[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]

De la tapa de Página/12 de hoy.

De yapa, 4 notas al respecto (del diario de hoy):

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Léanlas si tienen ganas informarse; sobre todo si quieren tener una visión pro-Argentina y no pro-fondos buitre o pro-''holdouts'' (como leerían en las columnas, los editoriales, las cartas de lectore y en cualquier puto espacio del diario La Nación, que, por cierto -y valga la paradoja-, muy lejos están de defender los intereses de la Nación...).

La tapa de la edición de Página 12 del día de la fecha debería quedar en los anales del periodismo gráfico argentino. Resume en una imagen el contenido de un editorial. Un brillante ejemplo que deberían tomar en cuenta varios editores de medios.

PD: La NaZión es coherente con la línea editorial inaugurada por Bartolomé Mitre hace más de un siglo: la defensa a ultranza de los intereses de las minorías oligárquicas y la subordinación neocolonial de la República Argentina al poder económico y político foráneo.

independientemente de mi ideología (conocida por casi todos uds), cualquier editorial que lea en el diario de los Mitre, me hace instalarme inmediatamente en la vereda de enfrente....

Juan Vaughan escribió:independientemente de mi ideología (conocida por casi todos uds), cualquier editorial que lea en el diario de los Mitre, me hace instalarme inmediatamente en la vereda de enfrente....

Obvio, Juancho. Si sos un argentino bien nacido jamás te podés calzar la pilcha de cipayo.

CRIMSON CASLA escribió:Obvio, Juancho. Si sos un argentino bien nacido jamás te podés calzar la pilcha de cipayo.

si Alber, pero lamentablemente hay algunos que prefieren esa vestimenta...

Juan Vaughan escribió:


si Alber, pero lamentablemente hay algunos que prefieren esa vestimenta...

Y algunos, con tal de voltear a la shegua, son capaces de cualquier cosa.

¿¡Cómo el patriota Pepe Eliaschev entonces está equivocado cuando dice: "Los mal llamado fondos buitres"?!

Al juez Thomas Griesa le gusta fotografiarse. Es lógico, debe cumplir con una dimensión importante de la función pública, que es la publicidad de su figura, con la postura de una foto oficial. Hay fotos y fotos. La foto oficial es otra cosa. Se la prepara, la toman especialistas, debe hacer brillar la solemnidad y la gallardía del poder. Sin excesiva arrogancia y también sin falsos escrúpulos que parezcan un festejo de la informalidad. Pero veamos a Griesa: su fisonomía dice mucho... o lo dice todo. Es un rostro que pertenece a una cultura. Aunque no necesariamente agota todas las posibilidades de la cultura norteamericana. Basta comparar su foto con fotos de Faulkner, Kerouac, el mismo Henry Fonda. O si no, Marlon Brando. Claro, son actores o escritores. Pero en sus rostros está expresada una indeterminación, una apertura a la dificultad de la existencia. Pero en Griesa no. Solo hay determinación, un arquetipo que parece surgido de un comic. Algo que informa que estos rasgos sumarios de una fisonomía pueden albergar las formulaciones más demoledoras de una cultura jurídica.

Es un rostro enjuto, tomado por una ancianidad que casi es un mecanismo de voracidad y astucia. Al lado de la bandera norteamericana, toma tal envergadura arquetípica, que es en sí mismo un llamado imperial, una convocatoria belicosa con su martillo de madera reposando amenazador en el pupitre. Parecería la estampa misma de un encorvado dicterio, de un úkase patriarcal pronunciado desde lo alto y hacia el vacío. Un reposado mundo jerárquico se desprende su figura, como vieja concepción del mando imperial. En las fotos esto aparece como un resplandor subrepticio, pero notable.

Todos podemos verlo. En esa mirada levemente irónica desfilan como luminarias inertes las antiguas guerras de conquista. Vemos la expansión contra México, la guerra contra España para controlar Cuba, las acciones de todo el comienzo del siglo XX sobre Nicaragua, las intervenciones sobre el resto del planeta, las que podríamos considerar las más injustas, pues brotaban de cálculos geopolíticos y económicos de secretos gabinetes de intrusión. En esa mirada lejana, como ensoñada, en su vejez recalcitrante, podemos ver en Griesa –hombre de Kansas, de Harvard, del Sistema– también la brumosa figura de un Braden. Pero no veremos la de Humphrey Bogart. Sí la de un John Wayne. No la de un James Dean. La cultura norteamericana, tan compleja como es, con su propensión a grabar fuertes imágenes en la mirada de la humanidad, que supo llamar Nación a su enorme variedad cultural, queda confinada en ese rancio octogenario que convoca a la destrucción escribiendo actas judiciales que casi son órdenes misilísticas.

Cada una de sus fotos, con toga o sin toga, con bandera norteamericana o sin bandera norteamericana de fondo, con media sonrisa o gesto adusto de burlona rapacidad, en un balcón neoyorquino o rodeado de libros de leyes encuadernados –sí, le gusta fotografiarse– es un retrato condenatorio de la civilización que han creado los Estados Unidos de América. De su aspecto humanamente más fracasado. Ningún rastro aquí de la tradición del fiscal, del juez que juega su cargo en una denuncia, del sheriff valiente que no se doblega ante los sátrapas de turno. Es la gran tradición liberal norteamericana. Está en su cine, su literatura: Doce hombres en pugna; Casablanca; Los días del Cóndor; Shane, el desconocido; La jauría humana; JFK; A la hora señalada; Citizen Kane. En el cortejo cruento que pasa ante a mirada atemporal de Griesa, están los masacrados por tormentas en el desierto o en prisiones como Guantánamo. Sueña este hombre, que sale de las emisiones más lúgubres de las voluminosas fuerzas antidemocráticas de la sociedad norteamericana, que puede enfrentar sociedades más débiles desde lo alto de una cumbre judicial abstracta, con dictámenes escritos con garras, tan diferentes de las plumas que emplearon Jefferson o Luther King para escribir sus documentos. Sueña que abre sus alas y transfigura su despacho, queda su cuerpo hecho famosa ave funesta y restan solo sus ojitos entrecerrados, que picotean en los recuerdos de sus hazañas jurídicas bajo el tambor regimentado de la especulación financiera más oscura de la historia de la modernidad.

Gozosamente cadavérico, picoteando basurales de la historia, su imagen concita el repudio de los pueblos, por reasentar las formas intrincadamente más oscuras del capitalismo norteamericano. Esa mejilla hundida, ese mechón a veces peinado y a veces despeinado. Sin duda habita un sarcasmo ahí, un supremo placer de daño que no es diferente del que presidió los momentos más oscuros de la nación norteamericana. Quizá sea cariñoso con sus nietitos, pero en estas imágenes bate alas su condición depredadora. El pueblo norteamericano debe también saber verla, porque al hacerlo conocerá también qué es lo que debe ser alejado de su propio tejido moral e intelectual.

[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]

No, La Nación, no... ¿No les parece que, en todo caso, el título tiene que ser ''Alivio para la Argentina'' y no, como titula este diario, ''para el Gobierno''? No me parece un detalle menor. Me duele y me repugna leer una tapa así. Argentina evita el default técnico y ''La Nación'' piensa en el Gobierno... Se pasan en antipatria estos hijos de puta...

FRANK ZAPPA escribió:[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]

No, La Nación, no... ¿No les parece que, en todo caso, el título tiene que ser ''Alivio para la Argentina'' y no, como titula este diario, ''para el Gobierno''? No me parece un detalle menor. Me duele y me repugna leer una tapa así. Argentina evita el default técnico y ''La Nación'' piensa en el Gobierno... Se pasan en antipatria estos hijos de puta...

¿Te extrañaría una convocatoria de ese diario a festejar en el obelisco si, por ejemplo, nos llegaran a embargar la Fragata Libertad? Lo mismo si fuera la libertad, obviamente.

Ituza escribió:

¿Te extrañaría una convocatoria de ese diario a festejar en el obelisco si, por ejemplo, nos llegaran a embargar la Fragata Libertad? Lo mismo si fuera la libertad, obviamente.

A mí ya no me extraña nada de ese diario, pero sigo indignándome. Y la indignación se profundiza cuando percibo la indiferencia de algunos argentinos. Yo veo esa tapa y me dan ganas de salir y cagar a tiros a cada uno de los responsables de la edición, ¿qué querés que te diga? ¡Pónganse alguna puta vez del lado del país, carajo!

PD: y les dejo pasar que califiquen a los FONDOS BUITRE como ''holdouts'', si quieren.

FRANK ZAPPA escribió:
A mí ya no me extraña nada de ese diario, pero sigo indignándome. Y la indignación se profundiza cuando percibo la indiferencia de algunos argentinos. Yo veo esa tapa y me dan ganas de salir y cagar a tiros a cada uno de los responsables de la edición, ¿qué querés que te diga? ¡Pónganse alguna puta vez del lado del país, carajo!

PD: y les dejo pasar que califiquen a los FONDOS BUITRE como ''holdouts'', si quieren.

Yo no les dejo pasar una. Estos te meten un dedo y hasta no aplaudir de pie dentro de nuestro ojete no paran. Ni olvido, ni perdón.

FRANK ZAPPA escribió:A mí ya no me extraña nada de ese diario, pero sigo indignándome. Y la indignación se profundiza cuando percibo la indiferencia de algunos argentinos. Yo veo esa tapa y me dan ganas de salir y cagar a tiros a cada uno de los responsables de la edición, ¿qué querés que te diga? ¡Pónganse alguna puta vez del lado del país, carajo!

PD: y les dejo pasar que califiquen a los FONDOS BUITRE como ''holdouts'', si quieren.

Curiosa coincidencia con el mulo clarinista Marcelo Bonelli, cuando por TN se refirió a esa caterva de especuladores como "inversionistas privados", luego de haber cometido el fallido de citarlos por la precisa y descriptiva denominación que todos conocemos.

CRIMSON CASLA escribió:Curiosa coincidencia con el mulo clarinista Marcelo Bonelli, cuando por TN se refirió a esa caterva de especuladores como "inversionistas privados", luego de haber cometido el fallido de citarlos por la precisa y descriptiva denominación que todos conocemos.

En qué se parece un cipayo a otro cipayo?

Son lo mismo, Alberto. Son lo mismo.