¿No les suena parecido?

1) En los primeros meses de gestión los defensores de Abdo señalaban como se sumaban nuevos socios: (Otra vez sopa)

2) El paragua metía aumento de cuotas (Otra vez sopa)

3) Abdo metía bonos (Otra vez sopa)

4) Cuando se venía la noche te bajaban el precio de la Sur (Otra vez sopa)

5) Las reuniones eran muuuuy cada tanto (Otra vez sopa)

6) El equipo era un rejunte de negociados (Otra vez sopa)

7) No hacían nada en la Ciudad Deportiva más que convocar a los socios para que vayan a laburar gratis (Otra vez sopa)

Vivían anunciando que iban a auditar los últimos meses (Otra vez sopa)

9) Pedaleaban siempre la cancelación del concurso (Otra vez sopa)

10) Anunciaban la compra de la esquina (esta vez la cosa mejora (?), van a organizar una cena para que la gente ponga la moneda porque ellos no pueden ni tienen) (Otra vez sopa)

11) Se la pasaban refinanciando a través de Amigal (Otra vez sopa)

¿Estoy paranoide o es todo igual a lo de los últimos años?

granguitarra escribió:1) En los primeros meses de gestión los defensores de Abdo señalaban como se sumaban nuevos socios: (Otra vez sopa)

2) El paragua metía aumento de cuotas (Otra vez sopa)

3) Abdo metía bonos (Otra vez sopa)

4) Cuando se venía la noche te bajaban el precio de la Sur (Otra vez sopa)

5) Las reuniones eran muuuuy cada tanto (Otra vez sopa)

6) El equipo era un rejunte de negociados (Otra vez sopa)

7) No hacían nada en la Ciudad Deportiva más que convocar a los socios para que vayan a laburar gratis (Otra vez sopa)

Vivían anunciando que iban a auditar los últimos meses (Otra vez sopa)

9) Pedaleaban siempre la cancelación del concurso (Otra vez sopa)

10) Anunciaban la compra de la esquina (esta vez la cosa mejora (?), van a organizar una cena para que la gente ponga la moneda porque ellos no pueden ni tienen) (Otra vez sopa)

11) Se la pasaban refinanciando a través de Amigal (Otra vez sopa)

¿Estoy paranoide o es todo igual a lo de los últimos años?

me hiciste llorar porque es todo cierto.

San Lorenzo es un eterno deja vu.

Estoy como la gran Mafalda, no me gusta UN CARAJO esta sopa

granguitarra escribió:1) En los primeros meses de gestión los defensores de Abdo señalaban como se sumaban nuevos socios: (Otra vez sopa)

2) El paragua metía aumento de cuotas (Otra vez sopa)

3) Abdo metía bonos (Otra vez sopa)

4) Cuando se venía la noche te bajaban el precio de la Sur (Otra vez sopa)

5) Las reuniones eran muuuuy cada tanto (Otra vez sopa)

6) El equipo era un rejunte de negociados (Otra vez sopa)

7) No hacían nada en la Ciudad Deportiva más que convocar a los socios para que vayan a laburar gratis (Otra vez sopa)

Vivían anunciando que iban a auditar los últimos meses (Otra vez sopa)

9) Pedaleaban siempre la cancelación del concurso (Otra vez sopa)

10) Anunciaban la compra de la esquina (esta vez la cosa mejora (?), van a organizar una cena para que la gente ponga la moneda porque ellos no pueden ni tienen) (Otra vez sopa)

11) Se la pasaban refinanciando a través de Amigal (Otra vez sopa)

¿Estoy paranoide o es todo igual a lo de los últimos años?

En la gestión de Abdo se sumaron muchos socios, pero me parece que después se bajaron la mayoría. Parece que el arribo de una nueva dirigencia causa entusiasmo en la gente y se asocia, pero si después deja de pagar, estamos en la misma.

Con el tarta teníamos un aumento de cuota por año, creo que con Abdo se llegó a hacer dos aumentos en un año, una locura. Pero, un detalle no menor, siempre que aumentaron las entradas de cancha, aumentó la cuota. Ahora la popular esta a $60 como mínimo y se escudaron en eso para justificar el nuevo aumento. No estoy para nada de acuerdo $110, para mi es una plata importante.

Abdo no metió los bonos hasta que fue el temporal, antes solo puso un bono en un partido contra Racing, que fue un mamarracho.

Lo del precio de la sur es verdad, inclusive llegaron a poner un abono de Platea Sur a $220 por un solo torneo.

La Comisión Directiva nueva lleva más de un mes funcionando (no estoy contando a la "provisoria") e hicieron dos reuniones. Comparado con Abdo, van bien.

En el tema de los negociados, no solo que también sucede en esta nueva Comisión Directiva, sino que en esta es peor. No creo que en la historia de San Lorenzo se hayan incorporado 18 jugadores en un libro de pases, es una locura total.

La única vez que recuerdo que Abdo convocó a laburar gratis a los socios fue cuando pasó lo del temporal. Igualmente no estoy en desacuerdo con lo que esta haciendo Maccio con el voluntariado, si bien hasta ahora se hizo poco, algo es algo.

El tema de la auditoria es algo que me da bronca. Ellos eligieron quiénes la van a hacer, no lo consensuaron como corresponde con la oposición. Hablan del prestigio de Delloite, pero en el foro anterior estaban comentando que esa empresa estuvo involucrada en algunos chanchullos. Otro forista comentó que trabajó en Delloite y que no era que había prestigiosos contadores trabajando, eran todos estudiantes que hacían pasantias (esto último no me consta, lo dejo como dato adicional). No solo que ellos eligieron, sino que también tan solo van a auditar el último ejercicio, no se puede creer. Además de esto dijeron que van a hacer una "Auditoria de Recursos Humanos", para hablar en criollo, van a ver a que empleados le van a dar el raje. Con esto mucho cuidado, no sea cosa que rajen a los que de verdad trabajan y se queden con los ñoquis (igualmente remarco en la Comisión Directiva que se hizo en septiembre se aprobó que no se contraten nuevos empleados por seis meses).
Dijeron que la auditoria apenas encuentre algo que no corresponde, se le informará a la Comisión Directiva. Si ya empezaron a trabajar y no encontraron ninguna es porque no están trabajando. Personalmente creo que Delloite no está haciendo nada por ahora, espero que lo haga en el futuro, pero son pocas mis esperanzas. En fin, otra coincidencia con Abdo.

En el tema del concurso me pareció algo mucho más serio lo de esta Comisión. En su momento te envié un mensaje privado en el cual te escribí lo que se dijo en la reunión. Abdo tan solo decía "voy a pagar el concurso" y se terminó allí. Ahora por lo menos se comprometieron por Comisión Directiva a pagarlo y dieron una explicación de como esta actualmente el concurso. No se si será verdad o no, pero desde el 2010 que no teníamos información oficial al respecto. En 180 días dijeron que lo terminaban y que en 90 días iban a emitir un informe en el estado en que está el concurso. Si para fin de año el informe no está, es para matarlos.

La esquina la quieren comprar a fin de año, en la última reunión Lammens repartió unas carpetas a las que no tuvimos acceso los socios que aparentemente explicaba el tema del evento que se realizaría. Si quieren juntar guita para comprar esa propiedad me parece bien, a lo único que me opuse fue a la forma que tendrá este evento: solo para gente de mucha guita. Pero comprendo que tienen que juntar más de 400 lucas verdes...

El último punto es la peor coincidencia de todas. Muy probablemente le muestren a la gente que van a hacer cosas o que probablemente las hagan y con eso tapen el lavado de guita.

granguitarra escribió:1) En los primeros meses de gestión los defensores de Abdo señalaban como se sumaban nuevos socios: (Otra vez sopa)

2) El paragua metía aumento de cuotas (Otra vez sopa)

3) Abdo metía bonos (Otra vez sopa)

4) Cuando se venía la noche te bajaban el precio de la Sur (Otra vez sopa)

5) Las reuniones eran muuuuy cada tanto (Otra vez sopa)

6) El equipo era un rejunte de negociados (Otra vez sopa)

7) No hacían nada en la Ciudad Deportiva más que convocar a los socios para que vayan a laburar gratis (Otra vez sopa)

Vivían anunciando que iban a auditar los últimos meses (Otra vez sopa)

9) Pedaleaban siempre la cancelación del concurso (Otra vez sopa)

10) Anunciaban la compra de la esquina (esta vez la cosa mejora (?), van a organizar una cena para que la gente ponga la moneda porque ellos no pueden ni tienen) (Otra vez sopa)

11) Se la pasaban refinanciando a través de Amigal (Otra vez sopa)

¿Estoy paranoide o es todo igual a lo de los últimos años?

Gustavo, todavía hay algo que te pueda sorprender en San Lorenzo ?

DN.Zep MCMVIII escribió:

granguitarra escribió:1) En los primeros meses de gestión los defensores de Abdo señalaban como se sumaban nuevos socios: (Otra vez sopa)

2) El paragua metía aumento de cuotas (Otra vez sopa)

3) Abdo metía bonos (Otra vez sopa)

4) Cuando se venía la noche te bajaban el precio de la Sur (Otra vez sopa)

5) Las reuniones eran muuuuy cada tanto (Otra vez sopa)

6) El equipo era un rejunte de negociados (Otra vez sopa)

7) No hacían nada en la Ciudad Deportiva más que convocar a los socios para que vayan a laburar gratis (Otra vez sopa)

Vivían anunciando que iban a auditar los últimos meses (Otra vez sopa)

9) Pedaleaban siempre la cancelación del concurso (Otra vez sopa)

10) Anunciaban la compra de la esquina (esta vez la cosa mejora (?), van a organizar una cena para que la gente ponga la moneda porque ellos no pueden ni tienen) (Otra vez sopa)

11) Se la pasaban refinanciando a través de Amigal (Otra vez sopa)

¿Estoy paranoide o es todo igual a lo de los últimos años?

En la gestión de Abdo se sumaron muchos socios, pero me parece que después se bajaron la mayoría. Parece que el arribo de una nueva dirigencia causa entusiasmo en la gente y se asocia, pero si después deja de pagar, estamos en la misma.

Con el tarta teníamos un aumento de cuota por año, creo que con Abdo se llegó a hacer dos aumentos en un año, una locura. Pero, un detalle no menor, siempre que aumentaron las entradas de cancha, aumentó la cuota. Ahora la popular esta a $60 como mínimo y se escudaron en eso para justificar el nuevo aumento. No estoy para nada de acuerdo $110, para mi es una plata importante.

Abdo no metió los bonos hasta que fue el temporal, antes solo puso un bono en un partido contra Racing, que fue un mamarracho.

Lo del precio de la sur es verdad, inclusive llegaron a poner un abono de Platea Sur a $220 por un solo torneo.

La Comisión Directiva nueva lleva más de un mes funcionando (no estoy contando a la "provisoria") e hicieron dos reuniones. Comparado con Abdo, van bien.

En el tema de los negociados, no solo que también sucede en esta nueva Comisión Directiva, sino que en esta es peor. No creo que en la historia de San Lorenzo se hayan incorporado 18 jugadores en un libro de pases, es una locura total.

La única vez que recuerdo que Abdo convocó a laburar gratis a los socios fue cuando pasó lo del temporal. Igualmente no estoy en desacuerdo con lo que esta haciendo Maccio con el voluntariado, si bien hasta ahora se hizo poco, algo es algo.

El tema de la auditoria es algo que me da bronca. Ellos eligieron quiénes la van a hacer, no lo consensuaron como corresponde con la oposición. Hablan del prestigio de Delloite, pero en el foro anterior estaban comentando que esa empresa estuvo involucrada en algunos chanchullos. Otro forista comentó que trabajó en Delloite y que no era que había prestigiosos contadores trabajando, eran todos estudiantes que hacían pasantias (esto último no me consta, lo dejo como dato adicional). No solo que ellos eligieron, sino que también tan solo van a auditar el último ejercicio, no se puede creer. Además de esto dijeron que van a hacer una "Auditoria de Recursos Humanos", para hablar en criollo, van a ver a que empleados le van a dar el raje. Con esto mucho cuidado, no sea cosa que rajen a los que de verdad trabajan y se queden con los ñoquis (igualmente remarco en la Comisión Directiva que se hizo en septiembre se aprobó que no se contraten nuevos empleados por seis meses).
Dijeron que la auditoria apenas encuentre algo que no corresponde, se le informará a la Comisión Directiva. Si ya empezaron a trabajar y no encontraron ninguna es porque no están trabajando. Personalmente creo que Delloite no está haciendo nada por ahora, espero que lo haga en el futuro, pero son pocas mis esperanzas. En fin, otra coincidencia con Abdo.

En el tema del concurso me pareció algo mucho más serio lo de esta Comisión. En su momento te envié un mensaje privado en el cual te escribí lo que se dijo en la reunión. Abdo tan solo decía "voy a pagar el concurso" y se terminó allí. Ahora por lo menos se comprometieron por Comisión Directiva a pagarlo y dieron una explicación de como esta actualmente el concurso. No se si será verdad o no, pero desde el 2010 que no teníamos información oficial al respecto. En 180 días dijeron que lo terminaban y que en 90 días iban a emitir un informe en el estado en que está el concurso. Si para fin de año el informe no está, es para matarlos.

La esquina la quieren comprar a fin de año, en la última reunión Lammens repartió unas carpetas a las que no tuvimos acceso los socios que aparentemente explicaba el tema del evento que se realizaría. Si quieren juntar guita para comprar esa propiedad me parece bien, a lo único que me opuse fue a la forma que tendrá este evento: solo para gente de mucha guita. Pero comprendo que tienen que juntar más de 400 lucas verdes...

El último punto es la peor coincidencia de todas. Muy probablemente le muestren a la gente que van a hacer cosas o que probablemente las hagan y con eso tapen el lavado de guita.

En los primeros tiempos de Abdo, las reuniones de CD se hacían más o menos en seguido... Eran tiempos de promesas y de no poner palos en las ruedas. Luego, cuando se fueron cumpliendo los plazos e incumpliendo las promesas, las reuniones empezaron a ser más raleadas, con anuncios sobre la hora, cambios de sedes, etc.

Sobre el Concurso hace poco leí que estaban negociando con los acreedores privados, pero me parece que a esta altura, eso ya no se puede. Si hay un juez actuando, que dijo cómo, cuándo y cuánto hay que pagar, ya con lo acreedores no debería haber nada que negociar. Habría que cumplir con el juez y/o rendirle cuentas a él, ¿o no?

Si bien aún no han hecho nada concreto, soy de la idea de que estos van a ser de los que "curran, pero hacen..." Y la monada contenta. Y ellos también, pero el Club para el ojete. Sólo lo dirá el tiempo.

juanvaughan escribió:

granguitarra escribió:1) En los primeros meses de gestión los defensores de Abdo señalaban como se sumaban nuevos socios: (Otra vez sopa)

2) El paragua metía aumento de cuotas (Otra vez sopa)

3) Abdo metía bonos (Otra vez sopa)

4) Cuando se venía la noche te bajaban el precio de la Sur (Otra vez sopa)

5) Las reuniones eran muuuuy cada tanto (Otra vez sopa)

6) El equipo era un rejunte de negociados (Otra vez sopa)

7) No hacían nada en la Ciudad Deportiva más que convocar a los socios para que vayan a laburar gratis (Otra vez sopa)

Vivían anunciando que iban a auditar los últimos meses (Otra vez sopa)

9) Pedaleaban siempre la cancelación del concurso (Otra vez sopa)

10) Anunciaban la compra de la esquina (esta vez la cosa mejora (?), van a organizar una cena para que la gente ponga la moneda porque ellos no pueden ni tienen) (Otra vez sopa)

11) Se la pasaban refinanciando a través de Amigal (Otra vez sopa)

¿Estoy paranoide o es todo igual a lo de los últimos años?

Gustavo, todavía hay algo que te pueda sorprender en San Lorenzo ?

Evidentemente a veces soy contradictorio conmigo mismo; en otro post hice referencia a Einstein y su concepto referido a que "hacer siempre lo mismo esperando resultados distintos es propio de locos o idiotas". Debemos agregar que nuestra dirigencia va otra vez con la misma; por ejemplo echar al DT sin tener ni siquiera garantizado un reemplazo (Otra vez sopa), recuerdo la novela de Asad, el interinato de Mendez y el de Tojo. En fin, ¿Es posible que estos dirigentes hagan siempre todo mal? Claramente sí, entonces tenés razón; No entiendo como todavía me sorprende San Lorenzo y las actitudes de sus dirigentes.

Ayer le comentaba a Fer que siento como que Marce juega con una play cara, una Play de verdad, o sea, juega con nosotros (como esos millonarios que se arman el ajedrez humano con enanos especialmente elegidos) Se calentó y cambia de muñeco esperando que todo se modifique mágicamente, y la realidad es que de futbol no sabe nada y siempre fracasa (como en badajoz, o en el 2009-2010)
Él eligió a Pizzi, en contra de todas las opiniones, nadie quiere o piensa en Pizzi como una salida, pero él decidió que sea Pizzi y se debe estar pendiente de ese capricho.
Preveo que, tarde o temprano esto termina como cuando los chicos se cansan del juguete, lo dejan tirado y la sirvienta tiene que ir a levantarlo (ojalá me equivoque), pero esto huele cada vez peor.

Ituza escribió:

En los primeros tiempos de Abdo, las reuniones de CD se hacían más o menos en seguido... Eran tiempos de promesas y de no poner palos en las ruedas. Luego, cuando se fueron cumpliendo los plazos e incumpliendo las promesas, las reuniones empezaron a ser más raleadas, con anuncios sobre la hora, cambios de sedes, etc.

Sobre el Concurso hace poco leí que estaban negociando con los acreedores privados, pero me parece que a esta altura, eso ya no se puede. Si hay un juez actuando, que dijo cómo, cuándo y cuánto hay que pagar, ya con lo acreedores no debería haber nada que negociar. Habría que cumplir con el juez y/o rendirle cuentas a él, ¿o no?

Si bien aún no han hecho nada concreto, soy de la idea de que estos van a ser de los que "curran, pero hacen..." Y la monada contenta. Y ellos también, pero el Club para el ojete. Sólo lo dirá el tiempo.

Lo que escuché en esa reunión, que no quiere decir que sea la verdad absoluta, era que los acuerdos estaban todos vencidos y había que volver a hacer todos. Al estar todos los acuerdos vencidos, cualquier acreedor del concurso está en condiciones de pedir la quiebra.

DN.Zep MCMVIII escribió:

Ituza escribió:

En los primeros tiempos de Abdo, las reuniones de CD se hacían más o menos en seguido... Eran tiempos de promesas y de no poner palos en las ruedas. Luego, cuando se fueron cumpliendo los plazos e incumpliendo las promesas, las reuniones empezaron a ser más raleadas, con anuncios sobre la hora, cambios de sedes, etc.

Sobre el Concurso hace poco leí que estaban negociando con los acreedores privados, pero me parece que a esta altura, eso ya no se puede. Si hay un juez actuando, que dijo cómo, cuándo y cuánto hay que pagar, ya con lo acreedores no debería haber nada que negociar. Habría que cumplir con el juez y/o rendirle cuentas a él, ¿o no?

Si bien aún no han hecho nada concreto, soy de la idea de que estos van a ser de los que "curran, pero hacen..." Y la monada contenta. Y ellos también, pero el Club para el ojete. Sólo lo dirá el tiempo.

Lo que escuché en esa reunión, que no quiere decir que sea la verdad absoluta, era que los acuerdos estaban todos vencidos y había que volver a hacer todos. Al estar todos los acuerdos vencidos, cualquier acreedor del concurso está en condiciones de pedir la quiebra.

No se hasta donde está bien que cuente esto, pero no me lo aguanto; estaba presente yo, personalmente, cuando personas allegadas al juzgado nos dijeron, a mi y a dirigentes que estaban en dicha reunión, que "el concurso estaba pago", que quedaba un honorario de algún perito y que la institución debía pedir la cancelación.

Es decir, todo lo dicho a los socios, y lo expuesto en la reunión de Comisión Directiva es mentira, lisa y llanamente.

Quien tenga conocimientos legales podrá corregirme, pero el concurso es un fallo judicial, en el cual el juez determina los montos, formas y tiempos de pago, y eso es lo que se debe cumplimentar (y de hecho se cumplimento hace rato). No hay renegociación particular posible on ningún acreedor que se haya avenido al concurso. En síntesis, nos la están poniendo dormida, de parados y con arena para que duela más.

granguitarra escribió:

DN.Zep MCMVIII escribió:

Ituza escribió:

En los primeros tiempos de Abdo, las reuniones de CD se hacían más o menos en seguido... Eran tiempos de promesas y de no poner palos en las ruedas. Luego, cuando se fueron cumpliendo los plazos e incumpliendo las promesas, las reuniones empezaron a ser más raleadas, con anuncios sobre la hora, cambios de sedes, etc.

Sobre el Concurso hace poco leí que estaban negociando con los acreedores privados, pero me parece que a esta altura, eso ya no se puede. Si hay un juez actuando, que dijo cómo, cuándo y cuánto hay que pagar, ya con lo acreedores no debería haber nada que negociar. Habría que cumplir con el juez y/o rendirle cuentas a él, ¿o no?

Si bien aún no han hecho nada concreto, soy de la idea de que estos van a ser de los que "curran, pero hacen..." Y la monada contenta. Y ellos también, pero el Club para el ojete. Sólo lo dirá el tiempo.

Lo que escuché en esa reunión, que no quiere decir que sea la verdad absoluta, era que los acuerdos estaban todos vencidos y había que volver a hacer todos. Al estar todos los acuerdos vencidos, cualquier acreedor del concurso está en condiciones de pedir la quiebra.

No se hasta donde está bien que cuente esto, pero no me lo aguanto; estaba presente yo, personalmente, cuando personas allegadas al juzgado nos dijeron, a mi y a dirigentes que estaban en dicha reunión, que "el concurso estaba pago", que quedaba un honorario de algún perito y que la institución debía pedir la cancelación.

Es decir, todo lo dicho a los socios, y lo expuesto en la reunión de Comisión Directiva es mentira, lisa y llanamente.

Quien tenga conocimientos legales podrá corregirme, pero el concurso es un fallo judicial, en el cual el juez determina los montos, formas y tiempos de pago, y eso es lo que se debe cumplimentar (y de hecho se cumplimento hace rato). No hay renegociación particular posible on ningún acreedor que se haya avenido al concurso. En síntesis, nos la están poniendo dormida, de parados y con arena para que duela más.

Disculpa si moleste, solo dije lo que escuché en la reunión. Mi intención no es hinchar las bolas, y personalmente me creí lo que dijo Lammens.
Si el concurso está pago y solo faltan honorarios, creo que esto va a ser una maniobra para que esta gestión se cuelgue la medalla de "terminamos el concurso".

granguitarra escribió:

No se hasta donde está bien que cuente esto, pero no me lo aguanto; estaba presente yo, personalmente, cuando personas allegadas al juzgado nos dijeron, a mi y a dirigentes que estaban en dicha reunión, que "el concurso estaba pago", que quedaba un honorario de algún perito y que la institución debía pedir la cancelación.

Es decir, todo lo dicho a los socios, y lo expuesto en la reunión de Comisión Directiva es mentira, lisa y llanamente.

Quien tenga conocimientos legales podrá corregirme, pero el concurso es un fallo judicial, en el cual el juez determina los montos, formas y tiempos de pago, y eso es lo que se debe cumplimentar (y de hecho se cumplimento hace rato). No hay renegociación particular posible on ningún acreedor que se haya avenido al concurso. En síntesis, nos la están poniendo dormida, de parados y con arena para que duela más.

Exactamente eso mismo dijeron en la SCH, cuando uno de ellos (creo que es Contador), había ido a averiguar. Esto fue hace ya unos meses. Todavía estaba Abdo.

DN.Zep MCMVIII escribió:

granguitarra escribió:

DN.Zep MCMVIII escribió:

Ituza escribió:

En los primeros tiempos de Abdo, las reuniones de CD se hacían más o menos en seguido... Eran tiempos de promesas y de no poner palos en las ruedas. Luego, cuando se fueron cumpliendo los plazos e incumpliendo las promesas, las reuniones empezaron a ser más raleadas, con anuncios sobre la hora, cambios de sedes, etc.

Sobre el Concurso hace poco leí que estaban negociando con los acreedores privados, pero me parece que a esta altura, eso ya no se puede. Si hay un juez actuando, que dijo cómo, cuándo y cuánto hay que pagar, ya con lo acreedores no debería haber nada que negociar. Habría que cumplir con el juez y/o rendirle cuentas a él, ¿o no?

Si bien aún no han hecho nada concreto, soy de la idea de que estos van a ser de los que "curran, pero hacen..." Y la monada contenta. Y ellos también, pero el Club para el ojete. Sólo lo dirá el tiempo.

Lo que escuché en esa reunión, que no quiere decir que sea la verdad absoluta, era que los acuerdos estaban todos vencidos y había que volver a hacer todos. Al estar todos los acuerdos vencidos, cualquier acreedor del concurso está en condiciones de pedir la quiebra.

No se hasta donde está bien que cuente esto, pero no me lo aguanto; estaba presente yo, personalmente, cuando personas allegadas al juzgado nos dijeron, a mi y a dirigentes que estaban en dicha reunión, que "el concurso estaba pago", que quedaba un honorario de algún perito y que la institución debía pedir la cancelación.

Es decir, todo lo dicho a los socios, y lo expuesto en la reunión de Comisión Directiva es mentira, lisa y llanamente.

Quien tenga conocimientos legales podrá corregirme, pero el concurso es un fallo judicial, en el cual el juez determina los montos, formas y tiempos de pago, y eso es lo que se debe cumplimentar (y de hecho se cumplimento hace rato). No hay renegociación particular posible on ningún acreedor que se haya avenido al concurso. En síntesis, nos la están poniendo dormida, de parados y con arena para que duela más.

Disculpa si moleste, solo dije lo que escuché en la reunión. Mi intención no es hinchar las bolas, y personalmente me creí lo que dijo Lammens.
Si el concurso está pago y solo faltan honorarios, creo que esto va a ser una maniobra para que esta gestión se cuelgue la medalla de "terminamos el concurso".

Diego querido, no molesta para nada tu comentario.
De hecho ayuda a desenmascarar a estas lacras, porque mienten descaradamente.

Fue un hecho fortuito que yo haya podido estar presente en ese almuerzo y accediera a esa información de primera mano, caso contrario estaría en bolas como cualquier otro y debería atenerme a las mentiras de nuestros dirigentes

granguitarra escribió:

DN.Zep MCMVIII escribió:

granguitarra escribió:

DN.Zep MCMVIII escribió:

Ituza escribió:

En los primeros tiempos de Abdo, las reuniones de CD se hacían más o menos en seguido... Eran tiempos de promesas y de no poner palos en las ruedas. Luego, cuando se fueron cumpliendo los plazos e incumpliendo las promesas, las reuniones empezaron a ser más raleadas, con anuncios sobre la hora, cambios de sedes, etc.

Sobre el Concurso hace poco leí que estaban negociando con los acreedores privados, pero me parece que a esta altura, eso ya no se puede. Si hay un juez actuando, que dijo cómo, cuándo y cuánto hay que pagar, ya con lo acreedores no debería haber nada que negociar. Habría que cumplir con el juez y/o rendirle cuentas a él, ¿o no?

Si bien aún no han hecho nada concreto, soy de la idea de que estos van a ser de los que "curran, pero hacen..." Y la monada contenta. Y ellos también, pero el Club para el ojete. Sólo lo dirá el tiempo.

Lo que escuché en esa reunión, que no quiere decir que sea la verdad absoluta, era que los acuerdos estaban todos vencidos y había que volver a hacer todos. Al estar todos los acuerdos vencidos, cualquier acreedor del concurso está en condiciones de pedir la quiebra.

No se hasta donde está bien que cuente esto, pero no me lo aguanto; estaba presente yo, personalmente, cuando personas allegadas al juzgado nos dijeron, a mi y a dirigentes que estaban en dicha reunión, que "el concurso estaba pago", que quedaba un honorario de algún perito y que la institución debía pedir la cancelación.

Es decir, todo lo dicho a los socios, y lo expuesto en la reunión de Comisión Directiva es mentira, lisa y llanamente.

Quien tenga conocimientos legales podrá corregirme, pero el concurso es un fallo judicial, en el cual el juez determina los montos, formas y tiempos de pago, y eso es lo que se debe cumplimentar (y de hecho se cumplimento hace rato). No hay renegociación particular posible on ningún acreedor que se haya avenido al concurso. En síntesis, nos la están poniendo dormida, de parados y con arena para que duela más.

Disculpa si moleste, solo dije lo que escuché en la reunión. Mi intención no es hinchar las bolas, y personalmente me creí lo que dijo Lammens.
Si el concurso está pago y solo faltan honorarios, creo que esto va a ser una maniobra para que esta gestión se cuelgue la medalla de "terminamos el concurso".

Diego querido, no molesta para nada tu comentario.
De hecho ayuda a desenmascarar a estas lacras, porque mienten descaradamente.

Fue un hecho fortuito que yo haya podido estar presente en ese almuerzo y accediera a esa información de primera mano, caso contrario estaría en bolas como cualquier otro y debería atenerme a las mentiras de nuestros dirigentes

Cuando escuché que iban a hablar del concurso estaba atento a que se venía una mentira. Sabía lo que dijeron los de la SCH (en ese momento me pareció raro que el Chivo no haya dicho nada al respecto), pero al no tener información oficial del Club desde el 2010 y al haber explicado bastante bien en que consistía de ahora en más en el pago del concurso, me quedé conforme con lo que dijeron. Algo que no dije, porque no le presté atención en el momento, es que hubo una discusión entre un par de dirigentes, porque uno de ellos iba a ir a tener una reunión en el juzgado y no le avisó a los demás que iba a ir. La sala estaba llena y no le pude ver la cara a los que estaban discutiendo.
Creí que te molesté porque escribiste que ya no aguantas más y yo varias veces publiqué lo que dijeron los directivos.
Con esa información nueva, no sería tan malo que se cuelguen la medalla de que terminaron el concurso (el año que viene hay elecciones), peor sería es que si sale esa plata en concepto de la deuda concursada. De temas legales se nada, de contables un poquito, pero ahora la verdad que vuelvo a estar bastante preocupado por este tema.

Diego, me refería a que no me aguantaba más no contar lo ocurrido en aquel almuerzo.

Volviendo al hilo de la cuestión; siguen demostrando el mismo hilo conductor de la irresponsabilidad, la improvisación y la incompetencia. Una vez más despiden a un técnico sin tener uno alternativo al alcance de la mano.

- Pizzi ahora no los convence (se anoticiaron que los iba a putear todo el mundo)

- Jorge Sampaoli (para mi una buena opción) pero resulta que cobra más de 2 palos y medio verdes al año, tiene clausula de rescisión de 1 palo verde y recién estaría liberado para Diciembre (¿nunca averiguaron eso antes?)

- El gallego Fernandez es carísimo (y hace años que no dirige, ni conoce la idioscincracia de nuestro futbol)

- Fossatti les dijo no

Estamos en la misma de siempre; como cuando Abdo hizo el papelón Asad.
El DT despedido sigue dirigiendo el equipo, seguimos acéfalos en medio de una situación crítica, se siguen dilapidando fondos en rescisiones, despidos, adicionales y demás.

¿Qué es lo distinto?

Savinismo reloaded al mango.